苏国英
2017-11-19 19:15
<span style="color:#333333;font-family:微软雅黑;background-color:#FFFFFF;">改革是必然的，凡是都有两面性，新的改革方案符合学习规律，适应这个开放时代的的发展，只是担心教学资源的能否较快地满足教学要求。</span>
<p class="pl_hf">
<span class="pl_hf1"><a id="huifu_5248791" href="javascript:void(0);"></a></span>
</p>
回复(0)
何华桂
2017-11-18 12:30
<span style="color:#333333;font-family:微软雅黑;background-color:#FFFFFF;">改革是必然的，凡是都有两面性，新的改革方案符合学习规律，适应这个开放时代的的发展，只是担心教学资源的能否较快地满足教学要求。</span>
回复(0)
刘义成
2017-11-14 10:21
又搞3+几，那不是回到，文理综之前了，再说平时学生感觉物理较难，到时选物理的人都没几个了。
回复(0)
高其中
2017-11-08 00:26
改革是必然的，凡是都有两面性，新的改革方案符合学习规律，适应这个开放时代的的发展，只是担心教学资源的能否较快地满足教学要求。
回复(0)
龙洵
2017-11-01 10:04
<span style="color:#666666;font-family:微软雅黑;font-size:14px;line-height:28px;background-color:#FFFFFF;">孟子云：得天下英才而教育之，三乐也。就是说，得到天下优秀的人才来进行教育，是人生的三大乐事之一。那影响教师不把工作当成“烦心事”，而是当成乐事来做的关键因素是什么呢？应该是心态。只有拥有良好的心态，才会做到从教学过程中寻找自己的成长值。那怎样来寻找教学中的自我呢？</span>
回复(0)
李亚信
2017-10-30 17:03
<span>为了改变以往“一考定终身”的局面，《意见》内容表示，广东省将改革完善一年多考制度。</span>
回复(0)
尹碧玉
2017-10-27 22:51
理化生三门理科是相互有联系，政史地也是相互有联系的，如果他单独选一科去学，学习效果不一定很好；虽然以前的方案学生有压力，但是方法总是有的
回复(0)
郭志耀
2017-05-25 19:57
在高中就实行了走班制,但是在我们面上中学，选修物理的学生真是廖廖可数，总之，我是不大看好这种模式的。
回复(0)
许广旭
2017-05-24 23:48
想法是好的，学生能有 更多的选择空间，学生能多次参考，打破一考定终生，学生考完会对自己成绩满意吗？除非考满分否则他还有再参考，这样更加增加了学生的负担。
回复(0)
周晓燕
2017-05-24 23:41
为了改变以往“一考定终身”的局面，《意见》内容表示，广东省将改革完善一年多考制度。普通高中学业水平考试和普通高考外语科目为有需要的学生提供同一科目参加两次考试机会，学生选择最好成绩使用，以减轻学生集中应考压力。挺赞同的，毕竟很多人学习英语都用不上，还不如多花点时间学习国语。
回复(0)
许广旭
2017-05-24 23:33
先看试点地的实施情况和成效吧，改革出发点是好的，但要结合民意，民情
回复(0)
谭萍梅
2017-05-24 20:53
总不大明白如果这种模式实行后，到时学校怎么分班？每个学生选的三科不一定都相同呀，难不成要学生走班?他们上海是怎样做的？<br />
回复(2)
谭萍梅
2017-05-24 20:43
既然2014年已在浙江、上海试点过了，成效真的好么？只是一届学生而已呀，这么快就全国推广了？<br />
回复(1)
钟冰川
2017-05-24 09:38
科目自选，容易出现普遍偏科问题，一些较难的科目考生比例会大大下降，这样是否有利于人才的培养？因为自选科目，对于学校班级的重组，教师的分配又是一大改革，是否应该先有个试验阶段？
回复(1)
谭萍梅
2017-05-24 00:21
出发点是好的，但也有弊端，实行一年多考，试问有哪个考生肯只考一次就满意了？这样不是更加增加学生的负担吗？可能导致每一科年年都考呢
回复(1)
